Fra International Socialisme nr. 10 |
Forfatter: Titel |
Nr. |
Side |
Udgivet |
Om |
Tema: Revolutionært parti i 90'erne: Indhold + Introduktion: Debat om parti og klasse i 90'erne |
10 |
2 |
apr 96 |
|
Med dette nummer af International Socialisme har vi ændret lidt på tidsskriftets form. Vi vil fremover bruge mere spalteplads på debat. |
|
Tom Christiansen: Da leninismen blev grundlagt |
10 |
4 |
apr 96 |
|
Hvis man skal fremhæve en enkeltperson, som mere end nogen anden har været central i udviklingen af vores traditions opfattelse af det revolutionære parti, så er det uden tvivl Lenin. For ham var fuldførelsen af de revolutionære opgaver det meste af hans aktive, politiske liv knyttet uadskilleligt sammen med spørgsmålet om organisation. |
|
Lindsey German: The Party isn't over |
10 |
12 |
apr 96 |
|
Stalinismen er død. Mange vil også gerne sende leninismen i historiens skraldespand. |
|
Charlie Lywood: IS-traditionen og partiet – vores afbøjning |
10 |
18 |
apr 96 |
|
I spørgsmålet om partiet og dets opgaver havde vi i IS i starten et fælles udgangspunkt. I vores allerførste skrift, endda før det første nummer af Socialistisk Arbejderavis, pjecen Hvorfor et Revolutionært Arbejderparti?, blev partiets nødvendighed i en revolution hamret fast i granit. |
|
Jakob Nerup: Parti og klasse – og en Århus-historie |
10 |
24 |
apr 96 |
|
For alle revolutionære er spørgsmålet om forholdet mellem parti og klasse en tilbagevendende diskussion. Og det bør det konstant være, fordi et revolutionært parti dagligt afprøver sin politik i praksis, ikke bare gennem avissalg, men prøver at stille sig i spidsen for arbejderklassens kampe. På den måde er vores praksis hele tiden et konkret bud på forholdet parti og klasse. |
|