Socialistisk Arbejderavis
Nr. 211 – Februar 2003 – side 10
Lomborg-sagen
Dansk miljøpolitik bygger på videnskabelig humbug
Søren I. Jansen
Hvad mange har vidst hele vejen igennem, er der nu kommet en offentlig redegørelse for: Bjørn Lomborg – direktør for det berygtede Institut for Miljøvurdering – er fuld af fup.
Bjørn Lomborgs “videnskabelige” beregninger på miljøets tilstand legitimerer regeringens miljøskadelige politik.
Ved indsættelsen af Lomborg som direktør haglede protesterne ned fra miljøforkæmpere og videnskabsfolk. Nu har Udvalgene Vedrørende Videnskabelig Uredelighed (UVVU) offentliggjort en rapport der giver Lomborg’s videnskabelige metoder dumpekarakter.
Hr. Miljøslagter, Anders Fogh Rasmussen, har reageret med 100 % opbakning til Lomborg, da regeringen er ansvarlig for dannelsen af instituttet. Fogh udtaler: “Venstrefløjen vil ikke tillade en alternativ stemme”. Men efter nedlæggelsen af utallige miljøråd, blev Institut for Miljøvurdering oprettet med særdeles politiske undertoner.
Den “alternative stemme” i spidsen for miljøvurderingen har alene som funktion at levere anvendelige argumenter og “viden” til regeringen anti-miljøpolitik.
Lomborg blev, uden opslag af stillingen som direktør, “head-hunted”, og skulle selv udvælge kandidater til bestyrelsen.
Lomborgs miljøstatistikker skal bruges til at retfærdiggøre nedskæringer på miljøområdet, da regeringen med sin sparekniv holder miljøet for struben, for at undgå at skulle bruge flere penge på miljøet. Når alle andre stemmer har fået kniven, hvilken røst høres da?
Lomborgs talmagi
Problemet med Lomborgs talmagi er ikke kilderne, men derimod hvorledes kilderne bearbejdes.
Lomborg bruger en metode som hedder cost-benefit i stedet for den kendte cost-effektiveness metode. Dette betyder på pæredansk: Hvordan får man mest miljø for pengene vs. hvor mange penge skal vi afsætte for at nå bestemte mål inden for miljøet. Dette sætter igen Lomborg i regeringens embede da regeringen afsætter en mængde penge til miljøet, og derved bestemmer udgiften dertil.
Problemet med metoden er at den tager udgangspunkt i en budgetrestriktion, en såkaldt husholdningsøkonomi for miljøet, og med Lomborg som uddannet cand.scient.pol., og ikke biolog, er denne metode taget i brug.
Med et husholdningsbudget (som under den borgerlige regering bliver mindre og mindre), bliver de langsigtede løsninger gerne syltet til fordel for billigere kortsigtede løsninger på andre problemer.
Kritikken af Lomborgs metoder har de sidste år haglet ned fra miljøforskere i såvel ind- som udland, og der er skrevet bøger og rapporter, der modviser Lomborgs “videnskabelige” metoder.
Den danske biolog, Kåre Fog, siger om Lomborg: “Det han laver, er humbug. Men det er dygtigt lavet humbug. Og nu er han altså nået for vidt i sin udbredelse af sine tanker og bøger, og derfor udgør han en væsentlig trussel mod verdensmiljøet”. (Information d. 7. januar)
For mere information om kritikken mod Lomborg, gå ind på www.antilomborg.com og www.ecocouncil.dk
En gruppe studerende på Århus Universitet har lavet en kampagen imod Lomborg, under overskriften: “Stop Lomborg-tendensen – Fyr Lomborg”.
Kritikken rettede sig både imod Lomborgs tvivlsomme videnskabelige metoder, og regeringens politiske ansættelse af Lomborg. De studerende rejste samtidig krav om, at Lomborg skulle fyres som lektor ved Århus Universitet.
Godt og vel 100 underskrifter blev samlet ind, blandt såvel studerende som undervisere.
- Leder: Det mener vi
- Interview: Kampen mod umenneskelige fængslinger af afviste asylansøgere nytter noget
- Udenlandske chauffører har usle vilkår i Danmark
- “Grøn” kapitalisme – kun grøn, når der kan tjenes penge
- Derfor går finansverdenens nålestribede amok i kriminelle aktiviteter
- 1968: Året der forandrede alting
- Mere end en Saudi PR-katastrofe
- To år med Trump har mobiliseret millioner til modstand
- Almindelige menneskers historie: 3. De første store stater og de første klassekampe
Newsfeed