Socialistisk Arbejderavis
Nr. 197 – Oktober 2001 – side 6
Kommentar
Kan en international domstol sikre retfærdighed?
Bevægelsen for at stoppe krigen mod Afghanistan vokser. Folk forenes i deres modstand mod krigen.
Indenfor fredsbevægelsen finder en række diskussioner omkring alternativet til krig sted. Modstandere af krigen argumenterer helt rigtigt for en politisk løsning i stedet for en militær. De ønsker at se værdier, der bygger på retfærdighed, erstatte de nuværende internationale forhold.
Nogle peger på behovet for en international domstol. De argumenterer for, at bin Laden skal for retten og ikke bombes.
Men det er verdens eneste supermagt, USA, der har stillet sig i vejen for en international krigforbryderdomstol. De amerikanske ledere ønsker ikke, at deres egen udenrigspolitik skal underlægges strenge internationale regler. De ønsker ikke at se deres egne politikere, som tidligere udenrigsminister Henry Kissinger, stillet for retten.
Når de taler om krigsforbrydere, er det uden at nævne Kissinger og hans rolle i at vælte den demokratisk valgte regering i Chile i 1973. Han slipper for at blive stillet til ansvar for sin rolle i krigsforbrydelser og massakrer i Vietnam og Cambodja.
Det er ikke overraskende, at folk gerne vil have en institution, der giver alle krigsforbrydere samme behandling. De ønsker, at Israels leder Ariel Sharon og Ruslands præsident Putin blive stillet for retten for deres forbrydelser. De vil have en international domstol, der er uafhængig af stormagterne.
Problemet er, at en sådan institution ikke vil være i stand til at stille sig over USA og de andre stormagters magt og dominans. På samme måde som USAs magthavere har brugt deres magt til at forhindre oprettelsen af en international krigsforbryderdomstol, vil de have magten og indflydelsen til at kontrollere enhver international institution.
Vi behøver bare at se på internationale institutioner som IMF, Verdensbanken og WTO, der alle er dominerede af USA og G7-landene.
I tilfælde af en international domstol ville USA komme til at dele sin indflydelse med de andre stormagter, som Rusland, Kina, Storbritannien og Italien – der alle er skyldige i forbrydelser mod menneskeheden. Det er disse stormagter, der i tilfælde af en international domstol ville beslutte, om loven var blevet brudt eller ej. De ville afsige dommene, og de ville være dem, der skulle sætte loven igennem.
USA og dets allierede vil bruge en hvilken som helst international institution til at legitimere deres egen politik.
Mange i anti-krigsbevægelsen ser efter en løsning i de oprindelige idealer bag oprettelsen af FN efter 2. verdenskrig. Men også FN er blevet brugt af USA og andre til at gennemtrumfe deres interesser og legitimere militæraktioner. Det var under dække af FN, at USA ledede Golf-krigen i 1991, hvor titusindvis af irakiske civile blev slået ihjel og værnepligtige blev slagtet.
Og fordi Israel er en vigtig allieret for USA i Mellemøsten, bliver der ikke taget nogen skridt til at sørge for at Israel overholder de FN-resolutioner, der fordømmer bl.a. de israelske overgreb. En international domstol vil ikke skabe global retfærdighed.
- Leder: Det mener vi
- Interview: Kampen mod umenneskelige fængslinger af afviste asylansøgere nytter noget
- Udenlandske chauffører har usle vilkår i Danmark
- “Grøn” kapitalisme – kun grøn, når der kan tjenes penge
- Derfor går finansverdenens nålestribede amok i kriminelle aktiviteter
- 1968: Året der forandrede alting
- Mere end en Saudi PR-katastrofe
- To år med Trump har mobiliseret millioner til modstand
- Almindelige menneskers historie: 3. De første store stater og de første klassekampe
Newsfeed