Socialistisk Arbejderavis
Nr. 347 – 10. september 2015 – side 12
Enhedslistens årsmøde
“Medlemmerne er alt for dårligt inddraget”
Jesper Juul Mikkelsen
Enhedslisten holder årsmøde 26. – 27. september. Vi har talt med Marianne Rosenkvist, medlem af EL’s hovedbestyrelse, om udviklingen i partiet.
Hvad er din opsamling på tiden under den “røde” regering?
Det lykkedes ikke at trække den "røde" regering til venstre. Det tror jeg der er bred enighed om i partiet.
Spørgsmålet er nu, hvordan vi skal agere på den erfaring? Bliver vi bedre til at støtte op om bevægelserne, som kan være med til at lægge et pres uden for folketinget?
Du har været med til at formulere en kritik af Enhedslistens valgkamp. Hvad består kritikken i?
Jeg mener, vi begik den fejl i valgkampen, at vi sagde, at Thorning er bedre end Løkke. Det tror jeg ikke, vi skulle havde fokuseret på.
Vi skulle derimod have været meget mere konkrete i vores kritik af fx dagpengereformen og skolereformen.
Et af de helt store problemer ved vores valgkamp var den manglende inddragelse af vores medlemmer i udarbejdelsen af vores valgkamp.
Vores medlemmer har nemlig tråde ud til de virkelige problemer, som de oplever i samfundet, og som derfor skal fylde i vort parti.
Enhedslistens organisation
Hvad er på spil på årsmødet i Enhedslisten?
Det som bliver den store debat er organisationspapiret – hvor skal Enhedslisten bevæge sig hen som organisation?
Et af de store problemer er, at medlemmerne er alt for dårligt inddraget. Det kan faktisk være lidt svært at se, hvad det er for virkelige udfordringer, som det her organisationspapir forsøger at løse.
Jeg mener ikke, at papiret tager fat om de faktiske reelle udfordringer, som vi står overfor. Fx inddragelse af vores medlemmer i politikudviklingen i partiet bliver ikke berørt.
Der her organisationspapir er blevet til ud fra det udsyn, som de, der sidder i toppen af Enhedslisten, har.
Skal vi kun have årsmøde hvert andet år? Skal vi have et talentudvalg til HB? Skal vi have kortere årsmøder? Skal vi afskaffe mindretalsbeskyttelsen osv.
Jeg regner bestemt med at mindretalsbeskyttelsen til valget til Hovedbestyrelsen får lov til at overleve. Den er så indgroet i den måde, vi er vant til at organisere os på i Enhedslisten.
Et traditionelt parti?
Lidt provokerende vil jeg sige, at Enhedslisten minder mere og mere om et traditionelt socialdemokrati. Hvad siger du til det?
Så vil jeg sige, at det er svært at sige, at Enhedslisten er én ting, for der er jo afdelinger som er autonome. Men hvis du siger Enhedslistens folketingsgruppe agere meget mere som et almindeligt parti så vil jeg give dig ret.
I hele den måde, man tænker forhandlinger i folketinget på og stemmer for finanslove, virker vi som et normalt parti. Vi har tidligere stået mere fast og været mere systemkritiske, end vi er i dag.
Tror du Enhedslisten fortsætter med at udvikler sig imod et mere normalt parti?
Jeg ved det ikke, det håber jeg ikke. Men jeg tænker ikke, at det er givet på forhånd, hvor Enhedslisten går hen.
Der er faktisk et rum til, at man kan mene noget andet, og man kan komme med en anden vision end den, som bliver udstukket fra toppen.
- Leder: Det mener vi
- Interview: Kampen mod umenneskelige fængslinger af afviste asylansøgere nytter noget
- Udenlandske chauffører har usle vilkår i Danmark
- “Grøn” kapitalisme – kun grøn, når der kan tjenes penge
- Derfor går finansverdenens nålestribede amok i kriminelle aktiviteter
- 1968: Året der forandrede alting
- Mere end en Saudi PR-katastrofe
- To år med Trump har mobiliseret millioner til modstand
- Almindelige menneskers historie: 3. De første store stater og de første klassekampe
Newsfeed