Socialistisk Arbejderavis
Nr. 332 – 1. oktober 2013 – side 10
Syrien
Hvorfor angreb USA ikke?
Jørn Andersen
USA ønsker ikke en krig i Syrien – af flere grunde:
- Syrien er ikke specielt strategisk vigtig for USA
- De er bange for et nyt Irak eller Afghanistan, som begge har været nederlag
- De er bange for den hjemlige reaktion. Obama har nok at gøre med den økonomiske krise, og han har ikke brug for at være skydeskive for hjemlig krigsmodstand.
Så det er ikke fordi USA er blevet mere fredelig. Det var en simpel cost-benefit-analyse.
Men da giftgas-angrebet fandt sted 21. august var Obama nødt til at stille sig i spidsen for dem (heriblandt Hollande i Frankrig, Cameron i Storbritannien og Helle Thorning i Danmark) der ønskede et angreb.
Hurtigt viste det sig dog, at den amerikanske befolkning var meget lidt indstillet på endnu en krig, og at Obama ikke kunne vinde flertal i kongressen. Obamas aftale med Rusland om FN-inspektører reddede ham ud af dén knibe.
USA er nok verdens stærkeste militære magt, men spiller ikke den samme politiske rolle som før Irak og Afghanistan.
- Leder: Det mener vi
- Interview: Kampen mod umenneskelige fængslinger af afviste asylansøgere nytter noget
- Udenlandske chauffører har usle vilkår i Danmark
- “Grøn” kapitalisme – kun grøn, når der kan tjenes penge
- Derfor går finansverdenens nålestribede amok i kriminelle aktiviteter
- 1968: Året der forandrede alting
- Mere end en Saudi PR-katastrofe
- To år med Trump har mobiliseret millioner til modstand
- Almindelige menneskers historie: 3. De første store stater og de første klassekampe
Newsfeed