Socialistisk Arbejderavis
Nr. 338 – 1. maj 2014 – side 15
EU-valget
Stem på Folkebevægelsen – og byg modstand
Jørn Andersen
Internationale Socialister/ISU opfordrer til at stemme på Folkebevægelsen mod EU til EU-valget 25. maj.
Det gør vi, selv om vi er grundlæggende uenige i Folkebevægelsens politiske grundlag. Så hvorfor alligevel stemme på Folkebevægelsen?
- Fordi Folkebevægelsen er de eneste, der snakker om modstand i en eller anden form.
- Fordi Folkebevægelsen er de eneste, der sætter fokus på EU’s angreb på velfærd og faglig organisering.
- Fordi Folkebevægelsen er de eneste, der siger, at EU grundlæggende er udemokratisk og bør nedlægges.
- Fordi Folkebevægelsen i øjeblikket er venstrefløjens (mindst ringe) politiske svar.
Alternativet ville være at stemme på et SF, som har kastet sig i armene på nedskærings-politikerne herhjemme, og som er blevet jubel-EU-tilhængere i Bruxelles og Strassbourg. Eller at boykotte valget.
Ingen af de to er gode alternativer. En stemme på Folkebevægelsen er bedre end boykot – det er en støtte til en kritisk stemme i EU-parlamentet.
Skal EU bestemme alt?
Folkebevægelsens hoved-slogan til EU-valget er “Skal EU bestemme alt?” I deres valgmateriale følges det op med “Europas Forenede Stater er på trapperne”.
Det sidste er åbenlyst forkert: EU har mere end rigeligt at gøre med at holde sammen på EU i sin nuværende form. Krisen har afdækket en grundlæggende modsætning mellem især EU-landene i Syd- og Østeuropa og Irland på den ene side og især Tyskland på den anden.
Det er en modsætning, som truer EU’s sammenhængskraft. Og så er det ikke specielt nyttigt at gøre EU til en almægtig og frygtindgydende modstander, som “bestemmer alt”.
Små-nationalistisk grundlag
Når Folkebevægelsen fremmaner EU som truslen mod national suverænitet, så skyldes det, at Folkebevægelsen er en koalition mellem venstrefløjen og EU-modstandere i SF, Radikale, Venstre, Konservative og det, der er værre.
Disse borgerlige EU-modstandere har ingen interesse i at styrke europæiske arbejderes kamp mod asociale nedskæringer.
Tidligere tiders Dannebrogs-flag er nu heldigvis luget ud af Folkebevægelsens materialer. Men svar som “EU-medlemskabet er en dårlig forretning for Danmark” finder man stadig. Det er den borgerlige EU-modstands fingeraftryk.
Folkebevægelsens materiale fremstår som et lidt ligegyldigt kompromis mellem disse små-nationalistiske budskaber og en internationalistisk parole som “Verden er større end EU”.
Børnecheck og dagpenge
Et langt mere alvorligt problem er det, at Folkebevægelsen ligesom Enhedslisten har adopteret tesen om, at børnecheck og dagpenge til østeuropæiske arbejdere truer “den danske model” og dansk velfærd.
Pakket ind i fraser som “velfærdsydelser skal bestemmes på Christiansborg og ikke dikteres af Kommissionen” placerer Folkebevægelsen sig, lige som EL, på den forkerte side af solidaritet med fx polske arbejdere i Danmark – og andre, der arbejder på skift i forskellige lande.
Velfærd i Danmark kan ikke forsvares ved at snakke om en særlig “dansk model”, men kun ved at bygge på international solidaritet og modstand mod racisme og nationalisme.
Kort sagt: Vi har brug for en mere internationalistisk EU-modstand.
Se også:
SAA 338: EU-valget: Bekæmp de europæiske magthavere
SAA 338: EU-valget: Fremgang for det yderste højre
SAA 338: Stem Nej til EUs patentdomstol
- Leder: Det mener vi
- Interview: Kampen mod umenneskelige fængslinger af afviste asylansøgere nytter noget
- Udenlandske chauffører har usle vilkår i Danmark
- “Grøn” kapitalisme – kun grøn, når der kan tjenes penge
- Derfor går finansverdenens nålestribede amok i kriminelle aktiviteter
- 1968: Året der forandrede alting
- Mere end en Saudi PR-katastrofe
- To år med Trump har mobiliseret millioner til modstand
- Almindelige menneskers historie: 3. De første store stater og de første klassekampe
Newsfeed