Socialistisk Arbejderavis
Nr. 345 – 1. juni 2015 – side 9
Stem Enhedslisten, men byg modstand
Jørn Andersen
Internationale Socialister/ISU opfordrer til at stemme på Enhedslisten ved det kommende valg.
Det gør vi, fordi EL er symbolet på dem, der er imod nedskæringer og racisme. De er imod at bruge milliarder på kampfly. Og EL ønsker omstilling til vedvarende energi for at stoppe klimatruslen osv. osv.
Ja, der har været “smuttere”: At man har stemt for 3 ud af 4 af Corydons finanslove er dybt kritisabelt. Angreb på børnepenge til børn af “øst-arbejdere” er lige så kritisabelt. Og man kan nævne andre “tvivlsomme” sager, som bør kritiseres.
Trods det adskiller EL sig markant fra alle andre partier på alle væsentlige områder.
Mens det er undtagelsen, at EL har stemt for den lange stribe af Thornings og Corydons nedskæringer, så er det for alle andre partier undtagelsen, når man har stemt imod.
Flere stemmer til Enhedslisten er et signal, om at flere er imod nedskæringer, racisme, miljøødelæggelse og krig.
Det er et signal om, at det muligt at organisere modstand.
Repræsentere eller organisere utilfredsheden?
Selv om der er dele af EL’s parlamentariske ageren, der kan og bør kritiseres, så er det ikke EL’s største problem.
Når EL lidt halvhjertet erkender, at strategien om at trække regeringen til venstre er slået fejl, hvad er så konsekvensen?
EL’s største svaghed er, at man har gjort meget lidt for at organisere almindelige arbejderes utilfredshed med Thorning-regeringens nedskæringer.
Man har repræsenteret utilfredsheden, men ikke forsøgt at organisere den.
Den svage systemkritik
En anden stor svaghed er, at man meget sjældent hører en mere grundlæggende systemkritik fra EL’s repræsentanter.
En venstrefløj, der ikke er i stand til at formulere et opgør med kapitalismen, kan heller ikke give sine tilhængere et perspektiv at slås for.
Parlamentarisk er der ikke noget alternativ til at stemme EL ved det kommende valg.
Men der er stadig behov for et parti, der organiserer folks utilfredshed. Og som også i praksis har et perspektiv om at afskaffe kapitalismens vanvid.
Se også:
SAA 345: Efter valget: Brug for modstand og flere organiserede revolutionære socialister
SAA 345: Det mener vi: Vil valget gøre en forskel?
SAA 345: Socialister og valg
SAA 345: Venstre ved du, hvor du har
SAA 345: Thornings troværdighed
SAA 345: Hvorfor foretrækker vi en Thorning-regering?
SAA 345: Boganmeldelse: Velkommen kritik af valgcirkusset, men ...
SAA 345: Kyniske politikere uden moral
SAA 345: Valgmøder: Et kryds mod de borgerlige er ikke nok
- Leder: Det mener vi
- Interview: Kampen mod umenneskelige fængslinger af afviste asylansøgere nytter noget
- Udenlandske chauffører har usle vilkår i Danmark
- “Grøn” kapitalisme – kun grøn, når der kan tjenes penge
- Derfor går finansverdenens nålestribede amok i kriminelle aktiviteter
- 1968: Året der forandrede alting
- Mere end en Saudi PR-katastrofe
- To år med Trump har mobiliseret millioner til modstand
- Almindelige menneskers historie: 3. De første store stater og de første klassekampe
Newsfeed