Socialistisk Arbejderavis
Nr. 345 – 1. juni 2015 – side 9
Thornings troværdighed
Jørn Andersen
For 4 år siden lovede Thorning mere velfærd. Nu vil hun have, at vi skal tro på hende igen.
Siden april 2014 er Socialdemokraterne gået ca. 5 procent frem i meningsmålingerne. De er nu næsten oppe på valgresultatet fra 2011.
Det er måske ikke så svært at forstå.
I regeringens velfærdsudspil, der blev annonceret dagen før, valget blev udskrevet, hedder det: “Vi vil den fælles velfærd”. Og man lover 39 mia. kr. mere i offentligt forbrug fra 2016 til 2020.
Af udspillet fremgår det, at Venstres nulvækst vil betyde 14.000 færre offentligt ansatte i 2020, mens regeringen i stedet lover 7.000 flere.
Det er svært at bebrejde folk, at de hellere vil have Thornings plan end Løkkes nulvækst-fyringer.
Går den så går den
Men det er altså kun 4 år siden, at Thorning vandt valget på lignende løfter – og gjorde det modsatte.
I 2009 udsendte S og SF planen “Fair Forandring – Tryghed om skat og velfærd”. Her lovede de bl.a. “millionærskat”, et opgør med VKO-regeringens skattebegunstigelse af de rige og med dens nedskæringer. Og de lovede højere overførselsindkomster.
Selv om planen et år senere blev afløst “Fair Løsning” (berygtet for forslaget om en times længere arbejdstid om ugen), så blev planen alligevel opfattet som et opgør med VKO’s politik – specielt i kraft af at SF’s Villy Søvndal var med i den.
Og Thorning vandt valget.
Thornings manøvrer
Thorning har gennemført det, man lærer på “grundkursus for kommunale nedskærings-politikere”:
Gennemfør nedskæringer de første 2 år af valgperioden. Lav et “neutralt” budget uden nye nedskæringer det 3. år. Del så lidt håndører ud op til valget og bliv genvalgt.
For det er kun håndører, regeringen lover.
39 milliarder kr. lyder måske af meget. Men for det første er de fordelt på 5 år!
Dernæst er de samlede offentlige udgifter 1.092 milliarder kr. alene i 2015 ifølge Danmarks Statistik. Og produktionen (bruttonationalproduktet) forventes at stige 40 milliarder kr. årligt.
Thorning har også lært af forgængeren Poul Nyrup Rasmussen: Hans regering privatiserede mere end nogen anden. Alligevel lykkedes det ham at præsentere sig som “velfærds-forsvarer” og vinde to valg (1994 og 1998).
Modstand uanset regeringens farve
Men Thorning-Corydon-regeringens angreb har været langt voldsommere og ramt langt flere end Nyrup-regeringens.
Den eneste grund, til at folk alligevel stemmer på Thorning (eller den tidligere regeringspartner, SF), er for at undgå Løkke og DF.
Det er måske forståeligt. Men det et meget dårligt værn mod velfærdsforringelser.
Uanset hvem der vinder valget, må vi kræve, at fagforeninger og studieorganisationer organiserer en seriøs kamp for 1) at forhindre nye nedskæringer og fyringer, og 2) at få de allerede gennemførte rullet tilbage.
At tro på Thorning er for naivt.
Se også:
SAA 345: Efter valget: Brug for modstand og flere organiserede revolutionære socialister
SAA 345: Det mener vi: Vil valget gøre en forskel?
SAA 345: Stem Enhedslisten, men byg modstand
SAA 345: Venstre ved du, hvor du har
SAA 345: Hvorfor foretrækker vi en Thorning-regering?
SAA 345: Socialister og valg
SAA 345: Kyniske politikere uden moral
SAA 345: Bliv aktiv i valgkampen med Racismefri By
SAA 345: Valgmøder: Et kryds mod de borgerlige er ikke nok
- Leder: Det mener vi
- Interview: Kampen mod umenneskelige fængslinger af afviste asylansøgere nytter noget
- Udenlandske chauffører har usle vilkår i Danmark
- “Grøn” kapitalisme – kun grøn, når der kan tjenes penge
- Derfor går finansverdenens nålestribede amok i kriminelle aktiviteter
- 1968: Året der forandrede alting
- Mere end en Saudi PR-katastrofe
- To år med Trump har mobiliseret millioner til modstand
- Almindelige menneskers historie: 3. De første store stater og de første klassekampe
Newsfeed