Socialistisk Arbejderavis
Nr. 349 – 12. november 2015 – side 10
Socialister og krig
Jørn Andersen
Ikke alle krige er ens, og socialister må tage en forskellig stilling til forskellige typer af krige.
“Krig er politikkens fortsættelse med anvendelse af andre midler,” skrev den preussiske militær-teoretiker Carl von Clausewitz for ca. 200 år siden.
Derfor må vi kigge på, hvad er de krigsførendes interesser? Hvilke klasser repræsenterer de?
Tre typer af krige
Vi skelner grundlæggende mellem 3 typer af krige. Den første er den enkleste: I de undertryktes “borgerkrige” mod undertrykkerne er vi altid på de undertryktes side.
Den anden er imperialistiske røverkrige, hvor forskellige imperialistiske magter slås om magt, ressourcer osv. Det klassiske eksempel er 1. verdenskrig.
Den tredje type er undertrykte nationers kamp mod national undertrykkelse – fx Vietnam-krigen og mange andre koloniale frigørelseskrige.
Nu er virkeligheden ofte mere modsætningsfyldt end teorien. Ofte (som i Syrien) er der elementer af flere typer krige samtidig. Teorien må suppleres af konkret analyse.
Mod imperialistisk krig
Imperialistiske krige er fortsættelsen af den økonomiske og politiske rivalisering “med andre midler”.
I 1. verdenskrig støttede mange socialister “deres egne” magthavere. Lenin, Trotskij, Luxemburg og nogle få andre var i starten alene om at sige: “Hovedfjenden er i vores eget land.”
I sådanne krige organiserer vi modstand mod “vore egne” magthaveres krig. Vi ønsker deres militære nederlag, fordi det svækker dem og giver bedre muligheder for oprør.
Nederlag i 1. verdenskrig førte til revolution i både Rusland og Tyskland.
National befrielse
Kampe mod national undertrykkelse er mere komplekse. Ofte ledes kampen af lokale herskere, der ikke vil være junior-partner under en imperialistisk magt.
Men for at vinde er de oftest nødt til at få opbakning fra de folk, de har tænkt sig at udbytte.
Derfor må vi både være ubetinget på modstandens side (fx i Vietnam, Algeriet eller Palæstina). Men samtidig må vi kæmpe for, at krigen bliver ført på de undertrykte klassers betingelser.
Vi kalder det “ubetinget, men kritisk støtte” til modstanden mod undertrykkelse.
Syrien
Krigen omkring Syrien er grundlæggende en imperialistisk krig, hvor mange store og knapt så store magter kæmper om magt og olie.
Derfor er det ikke nok at “støtte kurderne” og andre nationale mindretal (som vi selvfølgelig skal). Vi må bekæmpe selve den imperialistiske rivalisering – og herhjemme: Kræve Danmark ud af krigen.
Se også:
SAA 349: Socialister og Syrien-krigen
SAA 349: Mali: Danmark skal igen i krig, venstrefløjen splittet
SAA 349: Mange imperialistiske magter støder sammen i Syrien
SAA 349: Syrien: Ingen illusioner i Assad
SAA 349: Interview med Palæstina-fredsvagt: “En legitim desperat hungren efter frihed og fred”
SAA 349: Palæstina: “I kan ikke gøre livet til et helvede og forvente, at vi accepterer det”
SAA 349: Jeres krige – Vores døde: Imperialistiske kriges grusomhed resulterer i terrorismens grusomhed
SAA 349: Franske aktivister reagerer på angrebet i Paris: “Jeres krige – Vores døde”
SAA 349: Vores opgave er at besejre imperialismen, ikke ISIS
SAA 349: Socialist Workers Party (UK) efter Paris: Nej til racisme og imperialistiske krige, der skaber rædslerne
- Leder: Det mener vi
- Interview: Kampen mod umenneskelige fængslinger af afviste asylansøgere nytter noget
- Udenlandske chauffører har usle vilkår i Danmark
- “Grøn” kapitalisme – kun grøn, når der kan tjenes penge
- Derfor går finansverdenens nålestribede amok i kriminelle aktiviteter
- 1968: Året der forandrede alting
- Mere end en Saudi PR-katastrofe
- To år med Trump har mobiliseret millioner til modstand
- Almindelige menneskers historie: 3. De første store stater og de første klassekampe
Newsfeed